電磁流量計(jì)隨著微電子技術(shù)的發(fā)展，電磁流量計(jì)的技術(shù)性能有了進(jìn)一步的提高，應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。由于其具有對(duì)液體適應(yīng)性較強(qiáng)的特點(diǎn)，在現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)中，成為測(cè)量流體流量的首選儀表。在現(xiàn)行的電磁流量計(jì)中，低頻矩形波勵(lì)磁方式已成為主要的勵(lì)磁方式，為了解決工頻干擾問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)對(duì)流體流速感應(yīng)電勢(shì)eab信號(hào)的準(zhǔn)確測(cè)量，需利用以下基本關(guān)系：

　　勵(lì)磁周期為工頻周期的整數(shù)倍，即勵(lì)磁頻率為50/IHz（I為偶數(shù)）；"正負(fù)勵(lì)磁下的同相位采樣。圖是對(duì)應(yīng)低頻矩形波勵(lì)磁形式下的典型電勢(shì)信號(hào)形式，按上述關(guān)系在一個(gè)勵(lì)磁周期下，若假設(shè)tl和t2點(diǎn)為工頻干擾的等效干擾點(diǎn)，且采樣寬度T=Tl=T2，則eab的基本算式為上式說(shuō)明電磁流量計(jì)的工頻干擾在理論上有了可克服的途徑，但其方法是以同相位（tl=t2），同寬度采樣（Tl=T2=T）為前提的。顯然在實(shí)際情況下，是不可能*這兩個(gè)前提的，采樣的相位與寬度不可避免地存在著誤差，如何減少采樣誤差正是本文所要討論的問(wèn)題。

　　工頻干擾對(duì)流量信號(hào)的影響

　　當(dāng)流體流速較大時(shí)，工頻干擾可以忽略，并不是沒(méi)有，而是影響不敏感，這是相對(duì)感應(yīng)電勢(shì)的值與工頻干擾的大小比較而言的；而當(dāng)激勵(lì)電流減小（減小勵(lì)磁電功率）或流體流速較小時(shí)，發(fā)現(xiàn)工頻干擾值在與反映流速的信號(hào)值在同一個(gè)數(shù)量級(jí)上，這時(shí)工頻干擾又顯得十分敏感。即為小流量、激勵(lì)電流<70mA時(shí)，利用反饋式信號(hào)放大處理方法放大了l04數(shù)量級(jí)倍的信號(hào)波形。從圖中可以看出工頻干擾在實(shí)際信號(hào)中占的比例相當(dāng)大，如果不正確地消除工頻干擾，就無(wú)法得到令人滿意的測(cè)量結(jié)果。

　　信號(hào)采樣方法的分析

　　以來(lái)，在對(duì)電磁流量計(jì)進(jìn)行信號(hào)處理時(shí)，人們往往忽略了對(duì)信號(hào)采樣方法的分析。實(shí)際上，采樣的區(qū)域、寬度、對(duì)稱(chēng)度及采樣的起始點(diǎn)的選取，特別是在小流量情況下，對(duì)電磁流量計(jì)的測(cè)量精度有較大的影響。為了說(shuō)明問(wèn)題，對(duì)勵(lì)磁頻率為工頻的兩分頻和四分頻的情況進(jìn)行分析。

　　在對(duì)電磁流量計(jì)進(jìn)行信號(hào)處理時(shí)，采樣寬度與采樣起始點(diǎn)對(duì)測(cè)量精度有著較大的影響，對(duì)采樣范圍的正確選取，將有利于電磁流量計(jì)的測(cè)量精度的提高。利用上述采樣方法進(jìn)行信號(hào)處理時(shí)，可以更好地消除工頻干擾，使測(cè)量時(shí)具有高精度和超寬量程，電磁流量計(jì)即為實(shí)現(xiàn)了最大動(dòng)態(tài)量程范圍為0.001~10m/s的正負(fù)雙向流量測(cè)量、精度達(dá)0.5%RS（流速在0.1~10m/s），誤差<0.0005m/s（流速<0.1m/s）的高性能電磁流量計(jì)。